По сообщению информагентства "EvrAsia Daily" арбитражный Ростова-на-Дону суд оставил в силе решение суда первой инстанции, признавшей продукцию АО «Агрокомплекс имени Николая Ткачева» опасной для жизни и здоровья и оштрафовавшей предприятияе на 350 тыс. рублей.
Напомним, летом 2019 года Южное территориальное отделение Россельхознадзорапо итогам проверки, произведенной в головном подразделении агрокомплекса, выявило в мясе птицы и свиных субпродуктов энрофлоксацин — препарат, применяемый в ветеринарии для лечения сальмонеллеза и стрептококкоза.
Препараты химического происхождения вводили во время откармливания и перед убоем птице и свиньям , что запрещено нормами Роспотребнадзора и торговыми соглашениями.
Как следует из судебных материалов, препарат вводился птице несмотря на то, что он рекомендован для лечения телят, ягнят, собак и кошек. В произведенных «Агрокомплексом» свиных субпродуктах эксперты Россельхознадзора нашли запрещенные в российском животноводстве препараты группы сульфаниламидов и триметоприм — ингибитор, применяемый для лечения мочеполовой системы.
«Допущенные АО „Агрокомплекс имени Н. И. Ткачева“ нарушения свидетельствуют о несоблюдении изготовителем требований технических регламентов к процессам производства (изготовления) пищевых продуктов, что повлекло выработку и выпуск в обращение пищевых продуктов, несоответствующих требованиям безопасности, что, в свою очередь, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей», — говорится в судебных документах.
В конце декабря 2019 года Россельхознадзор составил протокол о повторном опасном для здоровья и жизни людей нарушении технических требований при изготовлении пищевой продукции (часть 3 статьи 14.43. КоАП РФ). Наказание по этой статье для юрлиц составляет штраф до 1 млн рублей, конфискацию оборудования и сырья и приостановку деятельности собственника на срок до трех месяцев.
Арбитражный суд города Краснодара отклонил апелляцию «Агрокомплекса имени Ткачева». После этого представители агрофирмы обратились в 15-й арбитражный суд Ростова-на-Дону, но попытка обжалования успеха для агрофирмы не имела.